Categoría: politica
Estas son las palabras que ZP pronunció en el Congreso de los Diputados 22 de febrero del 2006.
Esta tarde podemos leer el siguiente titular
" Garzón rebaja la fianza de Otegi de 650.000 a 50.000 euros por su vinculación con ETA"
Hoy ZP a través de su juez preferido y después de las sectarias declaraciones del fiscal general del estado (que hasta el ex-candidato por Madrid, criticó) ha puesto el precio a la paz, nada menos que 600.000€.
Esto será calderilla en comparación con lo que vendrá.
Cada día parece que las generales están más lejos.
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, aseguró este martes que ha visto el polémico vídeo del PP y que tiene "un contenido muy acertado porque pone de relieve el giro que ha pegado la política socialista, en el sentido de reforzar la deriva nacionalista del País Vasco". Buesa consideró "sorprendente" que en el PSE "haya tantos intérpretes que crean" que ha cambiado la situación en el País Vasco porque, apuntó, "o hay gente muy clarividente" en este partido o "se han convertido en imbéciles". Mientras, Rajoy ha respaldado la iniciativa de su partido de difundir el vídeo de Miguel Ángel Blanco.
En cuanto al anagrama que vincula al PSOE con ETA, dijo que "ya se publicó en el diario Gara sin que ningún socialista se quejara", pero añadió que "sinceramente" a él no le gusta, porque no le gustan las estridencias, pero tampoco le parece tan grave", indicó. Buesa, que participó en los cursos de verano que la Universidad Complutense organiza en El Escorial, afirmó que la banda terrorista "ha continuado con actividades de carácter logístico para rearmarse" durante el proceso de paz y que "continúa la extorsión a los empresarios", de tal manera que la "actividad terrorista se ha atenuado, pero se ha mantenido".
Asimismo, aseveró que durante lo que denomina "el proceso de final del terrorismo", la violencia en el País Vasco y el terrorismo callejero "han continuado", y que "en breve" se demostrará "cómo efectivamente estas campañas de extorsión a empresarios permanecen". También manifestó que el proceso "ha empezado muy mal porque Zapatero no ha sido capaz de llevar a efecto los propios presupuestos que él había establecido para que éste empezara", y agregó que el Gobierno "seguramente tiene ya algún tipo de acuerdo previo".
En este sentido, acusó al Ejecutivo de haber cometido "un grave error" al conceder a "ETA y a Batasuna una voz política que no le corresponde que ha hecho que se reforzara su posición". Así, indicó que "si el proceso se conduce mal, se llegará a malos resultados" y que "la responsabilidad de esos malos resultados será del Gobierno" y no de los que están "advirtiendo que esto puede ocurrir".
El presidente del Foro de Ermua acusó al PSE-EE de haberse convertido "en una especie de propagandista del nacionalismo y del terrorismo", lo que, a su juicio, le parece "lamentable". Agregó que PSE-EE "se ha convertido al nacionalismo" y "ha adoptado los elementos y postulados esenciales del nacionalismo", además de esa "idea absurda de que existe un conflicto entre España y el País Vasco y que es ese conflicto el que constituye la raíz de terrorismo". "Esta idea que han sostenido los nacionalistas y terroristas desde hace mucho tiempo ha impregnado al POSE del País Vasco", subrayó. Así, apuntó que en el PSOE "hay intérpretes que se creen que todo ha cambiado", que se debe, a su juicio, a que "en el PSOE hay gente muy clarividente, o a que se han convertido en unos imbéciles incapaces de ver la realidad".
En referencia a la actitud de los etarras en los juicios, Buesa pidió a los magistrados de la Audiencia Nacional que les exijan "la compostura que tenemos todos los demás en los actos públicos", y añadió que si no mantienen esa compostura "deberían de obligársela a través de la fuerza pública, que para eso está". Dijo que él asistió al juicio por el asesinato de Miguel Ángel Blanco y que la actitud que tuvo en la sala Javier García Gaztelu, alias "Txapote", fue "reprobable", "de desprecio a las víctimas presentes y a la sala". "Creo que los magistrados de la sala deberían de haber tomado una actitud bastante distinta a la actitud de permisividad que tomaron", concluyó.
Es curioso,
Advierto: no me funcionan las tildes, lo siento :)
Vamos a mojarnos:
¿soy el unico que se da cuenta de este no-dialogo?
Se reune el PSE con Batasuna. Genial! vamos a por la paz! fuera los fascistas del PP, como ellos no gobieran quieren oponerse a cualquier intento de dialogo.
Bueno, asi estan las cosas.
Termina la reunion del buen rollito, como diria Arturo Perez Reverte.
Sale Patxi Lopez a la palestra, con la cara de susto que tenia en la reunion parecia que no habia dormido bien, o que tenia algo intestinal: " Esto es un comienzo.. patatin patatan"
Sale el Etarra, mas feliz que unas castañuelas y nos suelta la perla, mas o menos asi: "Todo esto esta muy bien, pero al final nosotros queremos la INDEPENDENCIA". Incluso tienen la desfachatez de decir que los vascos la apoyaran en un hipotetico referendum.
Desde que se anuncio la tregua los batasunos etarras han dicho en varias ocasiones que si España quiere paz sera a cambio de autodeterminacion. ¿Porque no sale esto en la television, periodicos o debates de "primer cafe con bollos"?
No lo entiendo, nos venden la moto de que el gobierno negocia la paz, que el PP es malo malisimo y mientras los etarras a su bola, diciendo que o autodeterminacion o nada. Que me lo expliquen!
A todo esto el Lehendakari esta muy callado, le tumbaron el "plan tontoleche" y no ha dicho nu mu. Se ha aprobado el estatuto catalan y no ha dicho ni pio.
Eta pide la independencia y el gobierno paralelamente dice que hara todo lo posible por la paz.
¿Estamos los españoles realmente informados?
¿Tiene un precio la paz?
¿A cuanto saldra el kilo de asesinado?
¿A cuanto el litro de sangre derramada?
El tiempo lo dira. Zapatero ya tiene su hoja en el libro de la historia, falta por ver si sera como heroe o villano.
Todo para Polanco y amigos.
Fuente: LibertadDigital
La Sexta y Cuatro han llegado a un acuerdo para emitir conjuntamente los partidos de interés general del Mundial de Alemania: el de inauguración, las semifinales y la final, además de todos los que dispute la selección española. Tras conocer la noticia, Telecinco y Antena 3 han anunciado que emprenderán acciones legales ante "los organismos competentes" al entender que no se ha respetado el régimen de pública competencia. El PP califica de "inmenso fraude" el acuerdo y dice que se ha utilizado a la selección para "favorecer a dos empresas de comunicación".
La Sexta, que posee los derechos de emisión del Mundial tras pagar 90 millones de euros a Telefónica Contenidos y cuya señal ya puede sintonizar el 80 por ciento de la población, ha explicado que "pese a tener todas las condiciones legales para retransmitir en exclusiva los encuentros de Alemania 2006, se ha tomado la decisión de facilitar el acceso de la mayor parte de los ciudadanos a los partidos de la selección española". El canal que preside Emilio Aragón recuerda que Cuatro sólo emitirá los encuentros de la selección española, el partido inaugural, las semifinales y la final, mientras que La Sexta "será la única cadena española que emitirá los 64 partidos del Mundial en abierto y gratuitamente".
Al conocer el alcance de este acuerdo, Antena 3 y Telecinco, mediante un comunicado, han anunciado que "emprenderán acciones legales ante los organismos competentes" por entender que esta cesión no ha respetado el régimen de pública competencia y pidieron medidas cautelares. Para estas cadenas, "la cesión no ha respetado el régimen de pública concurrencia para optar a estos derechos" y afirman que no han sido invitadas a optar a ellos "pese a que el pasado 19 de mayo ambas cadenas se dirigieron a La Sexta mostrando su disposición a emitir los encuentros de interés general si, por razones técnicas de cobertura, no podían alcanzar en directo y en abierto a todo el territorio del Estado".
La cesión a Sogecable de los derechos de retransmisión en abierto de estos encuentros por parte de La Sexta "puede vulnerar las reglas básicas de la competencia, al tener también adquiridos este mismo operador los derechos para su canal de pago", Canal +.
En este mismo sentido se ha pronunciado el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, que ha calificado de "inmenso fraude" el citado acuerdo y ha dicho que se ha usado a la selección española para "favorecer a dos empresas de comunicación". Por otro lado, afirma que "Sogecable, que recibió la concesión con la condición de no explotar al mismo tiempo por pago y emisión en abierto de partido de fútbol, lo va a hacer". Gabriel Elorriaga opina que el Gobierno, "en función de la ley, tenía la obligación de velar porque el titular de los derechos de emisión fuese una cadena con capacidad para emitirlas en todo el territorio nacional" y califica de "inadmisible" que no haya habido reacción alguna del Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero.
Ya lo dice el dicho: "Quién se mueva, no sale en la foto"
Declaraciones del actual Ministro del Interior hechas en el año 1999
Fuente:LibertadDigital
En septiembre de 1998, Alfredo Pérez Rubalcaba, como portavoz de la Ejecutiva socialista, advirtió, en relación con el anuncio del cese atentados por parte de la banda terrorista ETA "del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitución y del Estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre".
El 22 septiembre de 1998, el propio Rubalcaba recordó que "los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates políticos aunque tengan el seguro en las pistolas". Un mes después, el 29 octubre de 1998, afirmaba que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política".
En las Navidades de ese mismo año, el 22 de diciembre, el ahora ministro del Interior quiso dejar claro que "ETA debe saber que con ellos no se negocia de política". "El PSOE nunca se sentará en una mesa en la que esté presente Josu Ternera", llegó a advertir el 22 enero 1999.
Ahora que los atentados callejeros parece que no tienen importancia y se califican de "accidentes" o "anécdotas", conviene repasar lo que dijo Rubalcaba el 30 de enero de 1999: "No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energúmeno le pone una bomba, aunque sea casera".
Sobre los etarras, el portavoz socialista también lo tenía muy claro: "Con ellos de lo único que se puede hablar es de cómo y cuándo van a dejar de matar", 29 marzo de 1999. "El PSOE nunca va a dar nada en el terreno de la política a cambio de que se deje de matar", apuntó el 26 agosto de 1999.
Respecto al apoyo por parte de los socialistas al Ejecutivo de José María Aznar para gestionar la tregua de ETA, el actual responsable del Ministerio del Interior explicó el 27 de agosto de 1999 que "la falta de diálogo y la actitud del Gobierno para con el Partido Socialista impiden darle un cheque en blanco".
Como resumen de la postura que hace siete años defendía el Partido Popular ha rescatado de la hemeroteca de la agencia EFE la siguiente frase de Rubalcaba el 29 de agosto de 1999. Entonces ocupaba el cargo de secretario de Comunicación del PSOE: "ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible".
